Offene Schnittstellen im Bibliotheksverbund

Wettbewerb ist wertvoll, Wettbewerb braucht offene Schnittstellen

Auch wenn viele Schulbibliotheken und ehrenamtlich betriebene Öffentliche Bibliotheken meist recht kleine Brötchen backen, so ist dennoch anzustreben, sie früher oder später in einen Verbund von Bibliotheken zu integrieren. (Einmal recherchieren und dann von mehreren Bibliotheken Fundstellen anzeigen, Fernleihe etc.) Dieser Wunsch schreit geradezu nach offenen Schnittstellen für den Austausch von Daten im Bibliotheksverbund.

Nutzen

Offene Schnittstellen sind schon länger Gegenstand von Diskussionen. Sie sollen Wettbewerb ermöglichen und marktbeherrschende Positionen verhindern, damit der Verbraucher die Wahl zwischen mehreren Anbietern hat, anstatt u.a. einen Preis als gegeben hinnehmen zu müssen.

Ist-Zustand

Wie sieht es im Bibliotheksbereich aus? Hier ist das Problembewusstsein Stand Heute anscheinend nicht angekommen. Der Begriff "Offene Schnittstelle" scheint weitgehend unbekannt. Der Begriff "Wettbewerb" scheint keine Rolle zu spielen oder ist negativ belegt ("Wildwuchs").

Wer kann etwas bewirken?

Offene Schnittstellen sind nicht im Interesse von Marktführen, da sie deren Markt-beherrschende Stellung bedrohen. Von führenden Anbietern ist daher kein Engagement in dieser Richtung zu erwarten. Evtl. Vorstöße anderer Anbieter können mit einem Lächeln ignoriert werden. Es liegt auf der Hand, dass die Initiative von neutraler Seite kommen müsste. Wie wäre es mit den Fachstellen für öffentliche Bibliotheken und der Expertengruppe "Bibliothek und Schule"? Ich finde, das wäre ein ehrenvolles Betätigungsfeld!

Autor des Diskussionsbeitrags: Christoph Müller
Anregungen und Kritik zu den obigen Ausführungen erbeten an CMueller@must.de

---

Ergänzung

Eine Diskussion des Themas über InetBib am 15. bis 17.06.09 (http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg39530.html) hat gezeigt, dass das Thema oft missverstanden wurde. Deswegen sei hier folgendes ergänzt:

• Es geht nicht um den Bestandsaufbau, sondern um (regionale) Bibliotheks-übergreifende Leserrecherche mit Blick auf Fernleihe.
• Dem Autor sind die Begriffe Z39.50, SRU, MAB, MARC, DAIA geläufig.
• Theorie und Praxis klaffen auseinander: Z39.50- und SRU-Zugänge zum Bestand von Stadtbibliotheken stehen kaum zur Verfügung. Stadtdessen werden häufig Daten von webOPACs maschinell weiterverwertet.
  

Dass es Z39.50 und SRU gibt, ist zwar ein erster Schritt. Von Bedeutung für das Thema hier ist aber nur, was davon in die Infrastruktur eingegangen ist oder bestenfalls noch das, was zielgerichtet verfolgt wird. So eine zielgerichtete Verfolgung ist aber leider nicht erkennbar. Meinen Vorstoss bitte ich so zu verstehen, dass ich diesen Prozess gerne in Gang bringen würde.

--> Und so sieht der Verbund bei Perpustakaan mit SRU aus <--